Daily News Rise and fall of the PIL: Courts are increasingly...

Rise and fall of the PIL: Courts are increasingly being asked to intrude into the elected executive’s domain

-

- Advertisment -


कोर्ट ऑफ अपील यूके ने 1968 में ब्लैकबर्न मामले में न्याय तक पहुंच की पारंपरिक धारणाओं का विस्तार किया, जिसमें कहा गया कि अदालतें वहां कदम रख सकती हैं जहां पुलिस कानून लागू करने में विफल रही। क्विंटन हॉग ने इस फैसले की एक मजबूत आलोचना की, जिसे उन्होंने यह कहकर निष्कर्ष निकाला: “यह आशा की जाती है कि अदालतें हमेशा मोटे लेखक के मामले में न्यायाधीशों के लिए सुनहरा नियम याद रखेंगी। मौन हमेशा एक विकल्प होता है। ”

“/>

अरुणदुति दास बसु

न्यायमूर्ति डेनिंग, अवमानना ​​में हॉग को रखने के प्रस्ताव को खारिज करते हुए, स्पष्ट रूप से न्यायाधीशों की स्थिति को अभिव्यक्त किया: “हम सभी से यह पूछेंगे कि जो लोग हमारी आलोचना करते हैं, उन्हें याद होगा कि हमारे कार्यालय की प्रकृति से, हम उनकी आलोचनाओं का जवाब नहीं दे सकते हैं। हम सार्वजनिक विवाद में प्रवेश नहीं कर सकते। फिर भी राजनीतिक विवाद में कम। हमें अपने आचरण पर भरोसा करना चाहिए कि वह स्वयं का व्यवहार करे। “

न्यायमूर्ति सैल्मन ने उनके साथ सहमति व्यक्त करते हुए कहा: “यह इस प्रकार है कि किसी फैसले की कोई आलोचना, हालांकि जोरदार, अदालत की अवमानना ​​की राशि हो सकती है, बशर्ते कि यह उचित शिष्टाचार और सद्भावना की सीमा के भीतर हो।” सर्वोच्च न्यायालय और कुछ उच्च न्यायालयों के बारे में हाल के दिनों में की गई टिप्पणियों की निष्पक्षता – जिस पर निष्पक्षता है – निष्पक्षता – यह वैधता है।

अपने पारंपरिक सांचे में, एक अदालत पक्षकारों के बीच विवादों को स्थगित करती है – और इस संदर्भ में उनके सामने लाए गए कारणों की जांच करती है। संवैधानिक अदालतों ने अपने सामने लाए जाने वाले कारणों के लिए अपने दरवाजे खोले – जहां वंचितों के संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के उदाहरण थे। इसे पर्यावरण कानून लागू करने में उदासीनता के लिए बढ़ाया गया था। कोर्ट ने कारणों की जांच करने का काम लिया। जनहित याचिका का जन्म हुआ!

समय के साथ, अदालत द्वारा इस तरह के हस्तक्षेप की वृद्धि ने उन संगठनों को जन्म दिया, जिनका उद्देश्य जनहित याचिकाओं को चैंपियन सार्वजनिक कारणों से दायर करना था। जैसे-जैसे अदालतों का हस्तक्षेप बढ़ता गया, नागरिक संस्थाओं के “प्रख्यात” सदस्यों के लिए पीआईएल तेजी से एक वाहन बन गया, ताकि वे संवैधानिक तरीके से अपनी बात रख सकें और छद्म संवैधानिक अधिकारों के प्रवर्तन के रूप में इसके प्रवर्तन की तलाश कर सकें। जैन हवाला मामले और 2 जी मामले जैसी अदालतों की स्मारकीय विफलताओं के परिणामों से प्रभावित होकर, याचिकाएँ दायर की जा रही हैं, जो अदालत की निगरानी और सभी मामलों की जांच की मांग कर रही हैं।

वाम झुकाव वाले आर्थिक दर्शन जिन्हें उनके मूल देश में छोड़ दिया गया है, और जिनके नायक हास्टिंग्स में हार गए हैं, को न्यायिक निर्णय के माध्यम से सिस्टम में खिलाए जाने का प्रयास किया जाता है। चाहे वह निजीकरण हो या परमाणु ऊर्जा उत्पादन, नए राजमार्गों, नए बंदरगाहों या नए हवाई अड्डों का निर्माण – अदालत को कदम उठाने और निर्वाचित कार्यपालिका को अपनी नीतियों को लागू करने से रोकने के लिए कहा जाता है।

2009-14 में इस तरह की जनहित याचिकाओं में एक नाटकीय वृद्धि देखी गई – जैसे कि शासन सिकुड़ता गया, अदालतों की शक्ति का परिहार बढ़ने लगा, प्रकृति के लिए एक निर्वात का उल्लंघन करता है। इस घुसपैठ के अधिकार क्षेत्र में, कुछ बिंदु पर, गुस्सा होना था। पाठ्यक्रम सुधार की आवश्यकता उन लोगों के लिए स्पष्ट थी, जिन्होंने संस्था के कामकाज की गहन जांच की। और वही हुआ है।

न्याय एक गुह्य गुण नहीं है, और न्यायालय के निर्णयों को सार्वजनिक बहस के लिए खुला होना चाहिए। न्यायाधीशों की आलोचना करना और न्यायाधीशों को अभिप्रेरित करके संस्था की निंदा करना और बौद्धिक अखंडता की कमी का आरोप लगाना काफी अलग बात है। जैन हवाला मामले के निर्णयों और 2 जी निर्णयों ने अदालत की निगरानी के खतरों को उजागर किया है, जहां प्रतिष्ठा नष्ट हो जाती है और व्यवसायों को बर्बाद कर दिया जाता है, केवल सामूहिक बरी में समाप्त होने के लिए। कोयला आवंटन निर्णय और गोवा खनन निर्णय ने जीडीपी को नीचे लाने में उदारता से योगदान दिया है। फिर भी कोई भी सुझाव, जो न्यायाधीश, उन मामलों से निपटते हैं, सर्वोच्च उद्देश्यों के अलावा किसी भी अन्य चीज से बाहर निकले हैं, वह अव्यावहारिक है।

न्यायालय द्वारा इस पाठ्यक्रम सुधार ने उन लोगों को अनिश्चित रूप से परेशान किया है जिन्होंने अपने दर्शन को निर्वाचित कार्यकारी को निर्देशित करने के लिए न्यायिक प्रणाली का उपयोग करने के लिए उपयोग किया था। अपने अहंकार में, वे किसी भी अदालत का अनुभव करते हैं जो कार्यकारी के अधीन होने के रूप में अपनी रेखा को पैर की अंगुली नहीं करता है। न्यायाधीशों को बदनाम किया जाता है, जो पालन करने वालों के लिए एक चेतावनी के रूप में।

एक संवैधानिक अदालत हमेशा इस बात का विकल्प बनाती है कि वह किन कारणों से आगे बढ़ती है। यह न्यायिक समीक्षा की शक्ति है जो अदालत के विवेकाधिकार में निहित है। पूर्व न्यायाधीश, जो व्यवस्था का हिस्सा रहे हैं, को प्रतिस्पर्धी हितों और इक्विटी के बीच सही संतुलन खोजने में बैठे न्यायाधीशों की कठिनाइयों के प्रति अधिक संवेदनशील होना चाहिए। यहां तक ​​कि अगर वे निर्णय की आलोचना करना चुनते हैं, तो इसके कारणों की पसंद के लिए संस्थान की निंदा करना, यह मनोरंजन का प्रयास करता है, और इसे नकारात्मक ग्रेड देता है जो मूल्यों में गिरावट का सुझाव देता है, गहराई से परेशान है।

प्रवासियों से संबंधित याचिकाओं का मनोरंजन नहीं करने के लिए अदालत की आलोचना, जिस तरह से यह निर्णय की शुद्धता को लूटने के लिए प्रस्तुत करना चाहती है, वह उचित टिप्पणी के अधिकार के भीतर है। यह सुझाव देने के लिए कि अदालत में मामले को लेने के लिए साहस या मानवीय मूल्यों का अभाव है, जब इसे पहली बार प्रस्तुत किया गया था, या इससे भी बदतर, कि उन्होंने कार्यकारिणी के सामने कैपिटेट किया था, न केवल अवमानना ​​बल्कि उस विनाशकारी के विनाशकारी है जिस पर हमारे नाजुक लोकतंत्र को आराम मिलता है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीआईएल दाखिल करने वाले कुछ लोगों की तीखी आलोचना की, इस मुद्दे को उठाया कि कैसे संस्था को इस तरह की गैर-जिम्मेदाराना आलोचनाओं के कारण उत्पन्न स्थिति को संबोधित करना चाहिए। उनके शब्द, हॉग की तरह, मजबूत रहे होंगे। लेकिन उसके द्वारा उठाए गए मुद्दों पर सावधानी और गंभीर विचार की आवश्यकता है।

हमारे न्यायाधीश एक बहुत धन्यवाद काम करते हैं। और उनके लिए मौन ही एकमात्र विकल्प है – वे केवल अपने निर्णयों के माध्यम से बोलते हैं। न्यायपालिका पर लगातार हमले न्यायाधीशों को चेतावनी देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं कि जो लोग अनुरूप नहीं हैं, उनकी निंदा की जाएगी। अगर इस प्रवृत्ति पर अंकुश नहीं लगाया गया, तो यह एक ऐसे संस्थान में सार्वजनिक विश्वास को खत्म कर देगा जो मध्यरात्रि के तेल को जलाकर नागरिकता प्रदान करता है।

अस्वीकरण: ऊपर व्यक्त किए गए दृश्य लेखक के अपने हैं।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest news

ipl 2020: IPL 2020: Top bowlers to watch out for | Cricket News – Times of India

NEW DELHI: Fans of cricket's fastest and shortest format love to see fours and sixes, but it's actually...

China begins military drills as senior US official visits Taiwan

BEIJING/TAIPEI: China began combat drills near the Taiwan Strait on Friday, the same day a senior US official...

Saina Nehwal confirms for Denmark Open; PV Sindhu pulls out | Badminton News – Times of India

HYDERABAD: PV Sindhu has withdrawn from the Danisa Denmark Open while six others, including...

Australia and England players arrive in UAE from UK for IPL 2020 | Cricket News – Times of India

DUBAI: The 21 Australian and English players, who are members of different IPL franchises, arrived here on Thursday...
- Advertisement -

German side socially distances from opponents in 37-0 thrashing | Football News – Times of India

German amateur side SG Ripdorf/Molzen II sacrificed a tight defence for social distancing as they fielded only seven...

Japan new PM begins 1st full day, vows to push reforms

TOKYO: Japan's new Prime Minister Yoshihide Suga started his first full day in office...

Must read

ipl 2020: IPL 2020: Top bowlers to watch out for | Cricket News – Times of India

NEW DELHI: Fans of cricket's fastest and shortest...

China begins military drills as senior US official visits Taiwan

BEIJING/TAIPEI: China began combat drills near the Taiwan...
- Advertisement -

You might also likeRELATED
Recommended to you