Daily News Can SC save the walking migrants? The solution to...

Can SC save the walking migrants? The solution to their plight may not lie with the judiciary, but in labour reforms

-

- Advertisment -


कई टिप्पणीकारों ने लिखा है कि लॉकडाउन में सुप्रीम कोर्ट ने लोगों को विफल कर दिया है। घर में घूमने वाले प्रवासी परिश्रम के दिल की धड़कन तमाशा में केवल हस्तक्षेप करके, यह संकट के समय स्वतंत्रता की कमी के साथ आरोपित किया गया है। आपातकाल से परिचित एक ट्रॉप ने वापसी की है, जबकि उच्च न्यायालय नागरिक के प्रति सहानुभूति रखते हैं, एससी कार्यकारी की तुलना में अधिक कार्यकारी दिमाग है।

व्यक्त की गई निराशा की गहरी नींव है। इसका मूल आधार यह है कि SC ने एक अस्थिर चेहरा दिखाया है। जबकि पहले यह क्रिकेट प्रशासन को पुनर्गठित करने से लेकर बेघरों के लिए रैन बसेरा बनाने तक की सभी तरह की जनहित याचिकाओं पर सुनवाई के लिए खुला था, इसने प्रवासी श्रमिकों पर बंद कर दिया है। यह तब होता है जब लोग सबसे कमजोर होते हैं।

यह निराशा अवश्यंभावी है। बहुसंख्यक नागरिकों के लिए, एक कार्यकर्ता SC न्यायालय का एकमात्र ज्ञात अवतार है। लेकिन महामारी के दौरान इसकी निष्क्रियता या संयम (आपके दृष्टिकोण पर निर्भर करता है) केवल एक प्रवृत्ति को तेज कर रहा है जो पिछले कुछ वर्षों में पहले से ही अक्षम था – एक अदालत ने सरकार को चलाने के लिए एक उद्देश्यपूर्ण संस्थान के रूप में अपनी सीमाओं को पहचानना शुरू कर दिया।

विशेष रूप से मुख्य न्यायाधीश बोबडे के नेतृत्व में, एससी ने धीरे-धीरे खुद को एक न्यायिक संस्था के रूप में एक न्यायिक संस्थान में वापस खींच लिया है। अन्य उदाहरणों के अलावा, इसने जामिया में पुलिस की कार्रवाई पर एक दलील देने से इनकार कर दिया और नकली समाचारों को प्रतिबंधित करने के लिए दायर कई याचिकाओं को खारिज कर दिया। इन कार्यों में से प्रत्येक के लिए, कारण सरल था – उनमें से कोई भी विवाद नहीं था जिसमें एससी को हल करने के लिए कानून के प्रश्न शामिल थे। जैसा कि कठोर लग सकता है, न तो प्रवासियों के पलायन को रोकने और उनके मार्ग को सुरक्षित करने के बारे में कोई प्रश्न नहीं हैं।

“/>

चित्रण: अरुणदुति दास बसु

एक व्यक्ति यह अच्छी तरह से पूछ सकता है: क्या महाराष्ट्र में सुनसान सड़कों से गुजरने वाले परिवारों के दुखद खाते उनके यूपी के गांवों तक पहुंचने की उम्मीद कर रहे हैं और थके हुए राहगीरों को ट्रेन की पटरियों पर सोते हुए चलाया जा रहा है, न कि जीवन के मौलिक अधिकार का सबसे सरल उल्लंघन? यदि हां, तो क्या अदालत हस्तक्षेप करने के लिए बाध्य नहीं है? सहज जवाब हाँ है, लेकिन प्रवासी पलायन की मानवीय त्रासदी दर्शाती है कि हमारे सवाल वहाँ नहीं रुक सकते।

हमें यह भी पूछना चाहिए: क्या अदालत के पास गलती को पूर्ववत करने का उपाय है? क्या अदालत का हस्तक्षेप बुनियादी तौर पर जमीन पर चीजों को बदल देगा? इन सवालों के जवाब देने से हमें अदालत की सीमाओं के बारे में कुछ कठिन सच्चाईयों का सामना करना चाहिए।

प्रवासियों की दुर्दशा को केवल निष्कासन, सुरक्षित परिवहन प्रदान करने और अर्थव्यवस्था को चलाने और चलाने से रोककर ही समाप्त किया जा सकता है। ये सभी संघ और राज्य सरकारों के मूल कार्य हैं। यहां तक ​​कि सबसे सुविचारित अदालत भी अपना दुख व्यक्त करने से कम नहीं कर सकती है। यद्यपि सरकार को अदालत में अपने कार्यों को समझाने के लिए जवाबदेही का कुछ उपाय है, जैसा कि एससी ने अब किया है, इस समय इसकी प्रभावशीलता संदिग्ध है। हर सरकार जानती है कि प्रवासियों के सवाल पर अदालत अंधेरे में शूटिंग कर रही है।

इसके अलावा, एक महामारी अदालत के सबसे शक्तिशाली हथियार के रूप में, इसके अवमानना ​​अधिकार क्षेत्र में, एक अधिकारी के खिलाफ अभ्यास करने की संभावना नहीं है, जो प्रभावी रूप से या अन्यथा, अपना काम करने का प्रयास कर रहा है। इस तरह की जलवायु में, यह स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में क्या जवाबदेही की मांग की जाएगी। क्षणिक अखबार और टीवी कवरेज की कमी, यह जमीन पर भौतिक रूप से चीजों को बदलने की संभावना नहीं है।

महाराष्ट्र में तमिल प्रवासियों की दुर्दशा पर मद्रास HC के आदेश का उदाहरण लें। उनकी दुर्दशा की न्यायिक स्वीकार्यता उनकी गरिमा का एक महत्वपूर्ण प्रतीकात्मक संरक्षण हो सकती है, लेकिन यह टिप्पणीकारों को गहराई से खोदने और इसके प्रभाव की जांच करने के लिए प्रेरित करती है।

जब अदालत बताती है कि यह मूल राज्य (तमिलनाडु) और उस राज्य का कर्तव्य है जहां वे प्रवासियों की भलाई के लिए देखभाल करने के लिए (महाराष्ट्र) काम कर रहे हैं, तो यह भी स्पष्ट करना चाहिए कि यह कर्तव्य क्या है और यह किस अनुपात में है। दोनों राज्यों के बीच साझा किया जाएगा। इसके बिना, इस प्रकृति का एक बयान तर्क के बजाय न्यायिक असहायता की अभिव्यक्ति है। अदालत में आलोचनात्मक टिप्पणी के लिए केवल यह घोषित करना पर्याप्त नहीं है कि इस तरह के बयान कार्यकारी उदासीनता के खिलाफ हैं। यह भी इस तरह के घोषणाओं के प्रभाव को ट्रैक करना चाहिए और यह आकलन करना चाहिए कि क्या वे सरकारी व्यवहार में वास्तविक परिवर्तन लाने में सक्षम हैं।

स्वतंत्रता की कमी के रूप में इस समय किसी भी न्यायिक निष्क्रियता को चिह्नित करने का एक आसान प्रलोभन है। यह धारणा कि एक न्यायाधीश केवल तभी स्वतंत्र होता है जब वह सरकार के खिलाफ निर्णय लेती है, न केवल गलत है, बल्कि गलत भी है। ऐसा नहीं था कि 1930 के दशक में जर्मनी में एक स्वतंत्र न्यायपालिका थी क्योंकि कुछ भूमि अधिग्रहण विवाद यहूदियों के पक्ष में तय किए जा सकते थे। स्वतंत्रता का कोई भी परिणाम आधारित निर्णय न्यायिक अखंडता के लिए विरोधी है जो कानून के अनुसार निर्णय लेने के लिए एक न्यायाधीश की आवश्यकता होती है। यह चतुरता को प्रोत्साहित करता है, न कि निष्ठा को। एक व्यक्ति अपने तर्क पर किसी निर्णय से सहमत या असहमत हो सकता है, लेकिन परिणाम से असहमत होने पर न्यायाधीश को अभिप्रेरित करना, सभी तर्क का अंत है।

यदि प्रवासी श्रम के लिए हमारी सामूहिक सहानुभूति का अर्थ है, तो हमें श्रम सुधार पर एक राष्ट्रीय बहस होनी चाहिए। उनकी वर्तमान दुर्दशा के बारे में न्यायिक हस्तक्षेप हमें बहुत दूर नहीं मिलेगा। हमें हर बार हमारे उद्धारकर्ता होने के लिए हमारी अदालतों की ओर देखना बंद कर दें।

अस्वीकरण: ऊपर व्यक्त किए गए दृश्य लेखक के अपने हैं।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest news

Heavy rains continue in Mumbai, suburbs; Powai lake overflows | Mumbai News – Times of India

A boy poses for a photo in the backdrop of Powai lake overflowing due to heavy rain, in...

Examining conflict of interest complaint against Virat Kohli: BCCI ethics officer | Cricket News – Times of India

NEW DELHI: BCCI ethics officer DK Jain on Sunday said he is examining a conflict of interest complaint...

Donald Trump blames China’s ‘secrecy, cover-up’ for spread of Covid-19

WASHINGTON: China must be held fully accountable for its "secrecy, deception and cover-up" that allowed it to spread...

Rocket fired toward US Embassy in Iraq injures child – Times of India

US embassy in Bhagdad (File photo)BAGHDAD: The Iraqi military said Sunday that a rocket aimed at Baghdad's fortified...
- Advertisement -

Would have loved to play more T20 cricket, says Sourav Ganguly | Cricket News – Times of India

KOLKATA: BCCI president Sourav Ganguly on Sunday lent his support for T20 cricket

TMC MP Kalyan Banerjee calls Nirmala Sitharaman ‘venomous snake’ | India News – Times of India

KOLKATA: In controversial remarks, TMC MP Kalyan Banerjee has equated Union finance minister Nirmala Sitharaman

Must read

- Advertisement -

You might also likeRELATED
Recommended to you